亿佰文档网

参芪扶正注射液配合化疗治疗中晚期恶性肿瘤临床观察

维普资讯 http://doc.100lw.com

38 3

20 0 2年 6月第 9卷第 3期

C

卫!』:Q 2

: 2

:

参芪扶正注射液配合化疗治疗中晚期

恶性肿瘤临床观察 陈南江,张桂萍,杨惠,安启萍 贵州省人民医院肿瘤科,州贵阳 5 00 贵 505

【摘要】观察参芪扶正注射液配合化疗治疗中晚期恶性肿瘤增效、减毒、改善生活质量作用。对 6 3例中晚期恶性肿瘤 患者随机分为治疗组和对照组。治疗组化疗前 3天用参芪扶正注射液 2 0m 5 L静脉滴入,天 1次,1d为 1个周期,每 2 2个周期为 1个疗程;对照组为单纯化疗。治疗组总有效率( R+P 5 .%; C R)5 9对照组总有效率为 2 .%,I以上血液毒 7 6 I度性发生率降低,生活质量提高。参芪扶正注射液与化疗联用有明显协同、增效、减毒作用。 肿瘤防治杂志,0 2 9 3:3 2 0, ( ) 38

【关键词】肿瘤/ 药物疗法;药物疗法,联合;综合疗法;注射剂;人参;黄芪/投药和剂量【中图分类号】 R 3 .2R 3 .8 705;705【文献标识码】 B 【文章编号】 10— 5 120 )3 03— l 09 47(0 20— 38 0

CI lo b ev to n S e q u h n h s e eCo ie t e oh r p o d l oA v n e l n n u r I c lO s roln o h n l z e o Z u h y mbn dwi Ch mlleo yfrMide1 d o c dMol o tT mo s n F h g

C E Na -a g,Z A G G i i Y N u,t 1 Dp r eto nooy, uzo rv c l e l’ o i l G iag H N n in j H N u- n A G H i e a . eat n fO clg G i uP oi i o e sH s t, u n p g, m h na P p pa y 5 0 0 C ia 5 0 2, h n

K yw rs du eay cm iai; jci;epamsdu eay e od:rgt rp,o bnt n i et n nol h o n o s/ rgt rp h

我科于 1 9 9 9年 8月~20 0 1年 1应用参芪扶正注射液配月 合化疗治疗中晚期恶性肿瘤 3例,单纯化疗进行对比分析, 4与 取得的效果,道如下。报

准…完全缓解

( R)可见肿瘤消失并持续 1个月以上;分 I, C:部缓解 ( R)肿瘤 2个最大的相互垂直的直径乘积缩小>5% P: 0

并持续 1个月以上;定 (D):瘤 2个最大的相互垂直的直稳 s肿径乘积缩小<5%,大<2 0增 5%并持续 1个月以上;化恶 ( D)肿瘤 2个最大的相互垂直的直径乘积增大>2%。有效 P: 5率为 C+P R R%。观察指标:察 C观 R+P K 0 k R、枷 f v评分、 s体重变化,白细胞数及血红蛋白变化等。 14结果 .

l临床资料 11一般资料 .全组 6 3例, anfk K rosy评分 36 0分,计生存期大于 6个预

月,部分患者为术后或放化疗后复发者,瘤诊断参照《肿中国常见恶性肿瘤诊治规范》定标准。全部病例除原发性肝癌外,制 均取得病理组织学或细胞学依据,发性肝癌根据乙型肝炎病原史、 F定量检查和影像学检查符合临床诊断标准。其中治疗 AP组 (芪扶正注射液+化疗 ) 4例, 2参 3男 4例, l女 0例;龄 3 年 2 ~

14 1疗效比较 ..

治疗组 C R1例, R 8例, P1总有效率 ( R+ C

P 5 .%;照组 C R)5 9对 R1例, R 7例,有效率 ( R+P P总 C R) 2 .%, 7 6统计学处理两组疗效差异有显著性 (<0 0 )治疗 P .5, 组高于对照组。

7 0岁,均年龄 5岁;中肺癌 l平 l其 4例,胃肠肿瘤 l O例,癌肝

14 2 K rosy评分比较 . . anf k

凡治疗结束后较治疗前评分增加

3例,咽癌 4例,腺癌 1例,性淋巴瘤 2例。对照组 (纯鼻乳恶单化疗 )2 9例,加例, 9例;龄 3男女年 5~6岁,均年龄 5 9平 3岁;中肺癌 l其 2例,胃肠肿瘤 8例,癌 3例,咽癌 3例,肝鼻乳腺癌 2例,性淋巴瘤 1例。两组肿瘤分类接近,统计学处恶经理,异无显著性 (P<0 0 )有可比性。差 .1, 12治疗方法 .肺癌 V—6 pl+D P+IO,癌 C D F肠 F+5 U, F胃癌 MMC+C F+

>1 0分者为改善,少>1者为降低,加或减少<1减 0分增 0分者

为稳定。治疗前两组病例均>6 0分,两

组差异无显著性 (P> 00 )治疗后治疗组改善 l .5, 5例,定 l稳 2例,低 7例,照组降对改善 6例,定 1稳 1例,低 l降 2例,计学处理两组差异有显著统性 (P<0 0 )治疗组优于对照组。 .5, 1 4 3治疗前后体重变化治疗后较治疗前体重增加> lg .. k者作为增加,少> lg者为减少,加或减少< lg者为稳减 k增 k

5F一u+V l,癌 AD+5F p6肝 M一 U+D P,咽癌 5F D鼻一 U+D P乳 D, 腺癌 A M+5F D一U+C X,性淋巴瘤 C X+A M+V R+泼尼 T恶 T D C

定。治疗后治疗组体重增加 l 5例,定 l稳 2例,减少 7例,照对 组增加 7例,定 9例,少 l稳减 3例,计学处理两组差异有显统著性 (P<0 0 )治疗组优于对照组。 ., 5 14 4治疗后血液毒性比较按 WHO抗癌药物毒性反应标 ..

松。治疗组于应用上述化疗方案前 3开始应用参芪扶正注射 d液 20m 1次/, 1 5 L, d 2 d为 1周期,周期为 1个疗程,照个 2个对 组单用上述化疗方案。

准判定,度以上白细胞毒性发生率,Ⅱ治疗组第 1周期发生率 4 3第 2周期 5 3,照组第 1周期发生率 9 2, 2周期/4,/4对/9第 1/ 9 U度以上血红蛋白毒性发生率,疗组第 1周期发生 12。治

13疗效评定及观察指标 .根据患者治疗前后的胸片、 T、超及物理检查等结果进 C B

行比较,照《国常见恶性肿瘤诊治规范》参中相关肿瘤评定标

率 2 3, 1周期 23,照组第 1周期 (/4第/对 4下转第 3 6页) 4

参芪扶正注射液配合化疗治疗中晚期恶性肿瘤临床观察

相关文档
热门文档
你可能喜欢
评论